Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P54e55t92r 98A52g78u58l47á89r 4307968450164

Já bych to spíše nazval ergonomií. A sice ergonomií ve vzdělání. Každému prostě padne něco jiného. Někdo, kdo se trápí s matematikou přesto, že má výborného učitele, může být výborný grafik nebo biolog. A naopak, na první pohled někomu jde matematika, ale rodiče chtějí lékaře nebo právníka.

0/0
3.7.2017 13:32

J79i65t65k70a 42J40a84n18ý20r11o90v30á 6798663310946

Specializace je nutná, ovšem nějak to zapomíná na schopnosti lidského mozku. Existují přece lidé s talentem, který ovšem prošuměl v nicotnostech a lidé, kteří sice talent neměli, ale svou pílí a neústupností se vypracovali tam co jsou. Spíše než hledat podle DNA kdo je k čemu vhodný, řešit a podporovat zvědavost a vynalézavost.

Bohužel mám pocit, že dnešní systém byl byl demotivující i pro Mozarta. I když ten byl k tomu co dělal, veden už od útlého dětství. Ve skutečnosti jakmile se měl živit sám, tak to nezvládl.

+1/0
3.7.2017 10:56

J82i15t76k20a 94J61a64n33ý74r67o93v78á 6598533620676

A další věc. Člověk by měl vědět, že vzdělávat by se měl celý život. Že škola mu dá jen základy a další už záleží na něm.

+3/0
3.7.2017 10:58

P48e33t35r 82A59g51u97l63á19r 4597448540124

Já mám takové rčení - někteří rodiče si myslí, že škola je pilulka, kterou si dítě ráno dá a odpoledne je chytřejší. Jasně že není.

0/0
3.7.2017 13:34

R78a71d21i37m 52P16o24l29á35š21e28k 9106423959749

Fachidioty dělá zejména masové vysoké školství.

Za První republiky nebo za středověku na univerzitách to bylo všechno přísně výběrové školství. Sice občas tu školu pomohly udělat peníze rodičů, ale jinak, díky tomu, že školy absolvovaly maximálně procenta ročníku a ve středověku spíš ještě zlomek procenta ročníku, byli v průměru tito studenti vzhledem k ostatní populaci vysoce nadprůměrně inteligentní. IQ 130 - 140 - 160 a tak nějak....

Pro tyto lidi nebyl problém zvládnout podrobné znalosti svého oboru a ještě měli spousty času na zvládnutí všeobecných znalostí a toho, čemu s ednes říká humanitní vědy.

Dneska jede na vysoké školy nějak 50 - 60 % populace, takže jejich nejčastější IQ je tak 95 - 100 - 110.......S takovým IQ tak tak zvládnou za těch 3 - 6 let vysokoškolského studia s maximálním úsilím načerpat znalosti a dovednosti svého oboru a už nemají kapacitu zvládnout všeobecné znalosti nebo dokonce společenské znalosti.

Neboli tím právě vznikají fachidioti. nevidí věci mimo svůj obor a co je důležitější, nemají bez dlouhé rekvalifikace kapacitu zvládnout práci i jen mírně mimo svůj obor.

+1/−1
3.7.2017 10:48

R46o15s57t65i48s33l81a55v 40C47a44h40a 6173237107441

K druhemu odstavci - otazka samozrejme je, zda ti nejchytrejsi se ve stredoveku dostali az na univerzity. Silne pochybuji. Vzhledem k tomu, ze ve stredoveku mela Praha 40 tisic obyvatel, usuzuji, ze na uzemi Cech (a Moravy nezilo moc lidi). Nasel jsem v ranem novoveku (tedy pozdeji) na konci 16. stoleti zilo na nasem uzemi 2 miliony obyvatel. Pri cetnosti IQ 130 v populaci 2% to pak odpovida 40 tisicum lidi. Pri prumernem veku doziti rekneme 40 let to pak znamena cca 1000 lidi v populacnim rocniku. Uvazime-li obri negramotnost (a neoznost se naucit ve stredoveku cist, nebo knihy nebyly dostupne), tak si nemyslim, ze by vice nez 100 lidi z populacniho rocniku umelo cist (ve stredoveku to casto neumel ani panovnik).

0/−1
3.7.2017 11:21

R26a20d31i94m 94P81o51l17á47š48e47k 9226223179819

Vždy tam byli nějací žáci, kteří vystudovali díky majetku a vždy byli nějací hodně chytří i mezi chudými, kteří na univerzitru neměli šanci.

Ale na druhé straně podle požadovaných dovedností takového studenta na středověké univerzitě - namemorovat často celé knihy, přitom už namemorovaná jedna kniha byla povinností pro všechny - bible a to v latině, tak nutně museli být ti středověcí studenti výrazně nadprůměrně inteligentní.

Vemte si to, co se zachovalo až dodnes, - architektura. Kdyby se dnes stavěla nějaká taková významná katedrála, tak by se to dnes neobešlo bez podrobných plánů , výkresů, seznamů materiálů a všeho možného ,vytištěno na papíře by to byly desítky, možná stovky kilogramů papíru s údaji.

Dneska by takovo ustavbu mohl vést i relativně průměrný stavitel, protože má k dispozici počítač a v něm nebo na papíře potřebné údaje.

Za středověku stavitel, který takovou stavbu vedl, musel mít všechno toto v hlavě a ještě tu stavbu musel navrhnout. Papírových dokladů bylo minimum, protože papír byl drahý a kreslení výkresů byl oneobratné a pro běžné pracovníky nesrozumitelné.

+1/0
3.7.2017 13:04

R27o55s33t27i13s12l77a16v 78C96a25h79a 6883177747171

Ano s tim souhlasim. Je vcelku logicke (i s prihlednutim k tomu, ze studium univerzit bylo vzdy spise domenou vyssich vrstev - kvuli nakladnosti), ze tak jak se meni (zvetsuje) pocet studentu behem staleti (a ted hodne vyrazne), ze prumerna inteligence klesala. Nicmene, jak si myslim a rikam, i ve stredoveku studovali nepochybne i jen mirne nadprumerne inteligentni lide, pokud k tomu meli podminky.

0/0
3.7.2017 13:12

M16i35r75o11s89l20a11v 78B63u63č49e27k 6983843681434

Tak, ta specializace určitě je nutná k vyniknutí. Např. zručný řezník, asi nenapodobí transplantace MUDr. Pomahače. Nicméně asi jde o to "povšechno" - Vzdělání, jako předpoklad ... Poznání, že filosofie je matematika a naopak. Dojít k výsledku a ještě si podat důkaz o správnosti trvzení ... Řecký model, pak stojí stále - IDEÁL ducha a těla. Poté by i Barbora Špotáková, po odhodu oštěpu měla přejít na tribunku a vyložit svou esej ! Dnes je to v podobě - osoba daleko házela předměty, nebo, že druhý dobře lapal balony, puky ... Že je to komerčně výnosné je věcí další, ale ten starý Řek zcela mizí. Ostatně to je náhled na celé Olympijské hry a civilní podstatu dnešní doby ! ... :-)

0/0
3.7.2017 8:12

L33u64m26í84r 82V94i95t42h47a 2147527976782

To, co popisujete, je byznys. Aby člověk prorazil, musí být specializovaný. Krásně je to vidět na sportu. V dřevních dobách nebyl problém, aby jeden sportovec provozoval více disciplín na reprezentační úrovni. Třeba Bubník, hrál za nároďák fotbal i hokej. Zkuste dneska postavit třeba Voráčka na trávník nebo dejte Čechovi lapačku a vyrážečku. Třebaže jsou šikovní, nechytí se.

Abyste byl špička,musíte své předpoklady znát a neustále je rozvíjet. A to nejde v širokém záběru.

Jsou jedinci, kteří takový záběr zvládnou, nebo alespoň o něco přesáhnou svůj úzký proužek specializace. Není jich mnoho a obecně pak mají velkou výhodu. Ale to je talent, to nelze naučit ani dohnat.

Aniž se Vás chci jakkoliv dotknout, znaky sociálního inženýrství nese právě Váš přístup.

Specializace zotročuje. Protože nemáte úniku. Proto sociální inženýři prosazují širší záběr vzdělání. Ten ale zotročuje ještě víc. Protože když nejste v ničem špička, nemůžete se v čemkoliv prosadit, a to přesto, že svému vzdělávání věnujete stejně nebo i více jako ten špičkový odborník ve svém oboru.

Otázkou spíš podle mě je, zda příliš neupřednostňujeme vzdělávání před výchovou.

+1/0
3.7.2017 7:36

J11i62t10k72a 41J41a86n46ý16r91o17v54á 6548623490616

Naopak znám spoustu talentovaných, kteří neumějí nic a také znám lidi co sice talent k tomu co dělají neměli, ale v tom co dělají jsou špičkami. Stává se, že ten komu něco jde levou zadní usne na vavřínech a pluje a najednou kouká, že ti co se to učili a tvrdě dřeli jsou daleko před ním a on jim nestačí.

+1/0
3.7.2017 11:00

O59n16d92ř37e81j 56F33i89l88i33p20c38z43y62k 8844663128101

Na škole nám profesor zeměpisu říkal, že nejdůležitější předměty jsou tělocvik a matematika. Souhlasím.Němčina také není k zahození.Čeština i polština jsou přeložená němčina.;-D

Zeit ist Geld – czas to pieniądz,čas jsou peníze.

Nepodceňovat matematiku. Proč by Mozart neměl být schopen řešit složitější matematické rovnice ?

+3/0
3.7.2017 7:26



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.